010-82611156

李伟民主任受邀参加武汉大学学术沙龙



2019年12月22日晚,武汉大学法学院经济法专业第51期博士生学术沙龙在武汉大学331会议室举行。武汉大学法学院2015级经济法专业博士研究生闵仕君以“论人工智能之于民事执行的应用方案和作用限度”为题进行了学术报告,武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授作为特邀嘉宾,北京伟博律师事务所主任、武汉大学法学院兼职教授李伟民老师应邀出席了此次博士生学术沙龙,武汉大学法学院副研究员周围、武汉大学法学院讲师王德夫担任了本次学术沙龙的与谈人,武汉工程大学法商学院讲师董维主持了本次博士生学术沙龙,武汉大学知识产权与竞争法方向的博士生以及硕士生参加了此次学术沙龙。
 
本次沙龙主要分为主题报告、与谈、互动、总结等环节。在报告人进行学术报告之前,主持人董维老师对沙龙的主题以及主讲人、参会人员进行了简单介绍。
 
主讲人闵仕君博士生首先介绍了论文的构思、选题背景及研究意义。主要针对目前全国智慧法院建设过程中,信息化技术助力司法工作,有效缓解了案多人少,事务性工作繁杂、工作量大等问题。但人工智能能否运用到民事执行领域,赋能执行工作,提高执行效率,是需要研究的问题。其次,闵仕君围绕报告主题,从四个方面展开论述,包括人工智能的基本内涵及在司法领域的应用现状、人工智能司法应用理念探索及实际运用、人工智能实际应用中的困惑及理性分析、人工智能在执行领域的应用展望和实现方案等。闵仕君通过人工智能在法院领域应用的实证分析,分析人工智能在执行领域应用较少的原因;根据自身作为执行法官的工作经验,提出人工智能应用研发的统一门户理念、大数据技术应用理念、法官全程主导、技术公司全程辅助、用户全程体验的设计理念;结合无锡法院自行研发的智能谈话系统、智能办公系统、智能评估系统、智能服务系统等功能介绍,分析人工智能应用的实际成效及不足之处。进而理性分析人工智能的应用功能,提出人工智能应用的未来趋势和实现路径。最后,闵仕君博士生指出,必须以实证的态度关注和分析人工智能在司法领域的运用,最大可能避免形式化,并观点鲜明地指出在执行领域运用人工智能的目的是服务执行人员、人民群众,信息化只是更好地开展工作的手段。
 
周围老师肯定了主讲人闵仕君博士生选题的前沿性与新颖性,认为文章应该提高认识深度,对人工智能的讨论应从信息化阶段上升至信息化时代的背景下,探讨执行过程与人工智能结合所产生的特殊性问题,以及智能时代所存在的共性问题;并提出三点建议:1、跳出执行谈人工智能,明晰人工智能的定义,界定其外延与内涵;2、跳出省级谈方案,摒除地域限制,从更高层次提出执行程序中人工智能运用的具体方案;3、跳出时代谈限度,即着力摆脱时代局限,合理预设、分析、探讨人工智能未来运用情况。王德夫老师认为,文章内容清晰易懂,但欠缺法学特色;建议主讲人闵仕君博士生注意区分概念,并指出两点值得注意的地方:一是人工智能必须和大数据结合在一起,否则“智能”的成分无法体现;二是本篇文章应引入价值判断,人工智能带来效率的同时,其带来的潜在问题和价值冲突也值得警惕,并思考价值判断标准。李伟民教授认为,本篇文章选题新颖并且对其后续博士学位论文的写作大有裨益。李老师建议闵仕君博士把握以下三个维度:一是重视基础理论,以此指导论文写作;二是注意界定概念,辨析不同层次的概念;三是重视逻辑,论文要能自圆其说。具体而言,指向三个问题:一是概念严谨性的问题,保持概念使用的统一性、连贯性;二是理论高度的问题,将具体问题抽象化,进而进行法学研究;三是注意观点表达的谨慎性。除此之外,武汉大学法学院博士研究生赵丰、罗智科、杨妮娜、覃仪以及部分硕士研究生也对文章的结构、内容以及研究方法等方面提出了自己的思考,并给予了非常中肯的建议。
 
最后,宁立志教授对本次学术沙龙进行总结。宁立志教授认为闵仕君博士生的选题具有前沿性、实践性和交叉性,肯定其选题的价值;论文实践资料与一手数据详实,框架完整,不乏个人思考,总体而言,值得肯定。但作为一篇学术论文,从精益求精的标准上要求,还可以从中心思想更加突出,问题意识更加强烈,理论提炼更加成熟,写作规范更加熟练等方面进一步加强。宁立志教授也对此次沙龙的主持人、报告人、与谈人以及各位参会同学的发言予以了充分的肯定,希望同学们将这种热烈讨论的氛围继续延续下去,取得更大的进步。
 
至此,武汉大学法学院经济法专业第51期博士生学术沙龙圆满落幕。