010-82611156

伟博律所唐一力博士受邀参加《警法在线》节目直播

2019年3月5日,北京市伟博律师事务所高级顾问、主任助理唐一力博士受邀参加北京广播电台《警法在线》节目直播,与主持人丹青老师共同探讨“河北涞源反杀案”中正当防卫、空姐滴滴遇害案中赔偿等法律问题。
 

“河北涞源反杀案”中正当防卫
 
丹青:今天我们首先来关注河北涞源反杀案有了最新的进展,继涉事的女生小菲被解除了取保候审强制措施之后,检察机关认定小菲的父母也属于正当防卫,决定不起诉。2018年7月的一天,纠缠小菲的男子王某手持甩棍和水果刀翻墙进入小菲家,和小菲一家三口发生冲突,双方均有受伤,最终王某在混战当中身亡,随后小菲一家三人因故意杀人罪被刑拘。而面对持刀闯入住宅的侵害者,这家人是否属于正当防卫?这个案件引发了社会的广泛关注。如今案件有了结果,小菲不被追究刑事责任,其父母也属于正当防卫。
 
今天我们现场请到的嘉宾是来自北京伟博律师事务所高级顾问唐一力博士。你好,唐博士。小菲被解除取保候审强制措施,这个法律的条文是意味着她无罪了吗?
 
一力:主持人好,听众朋友们大家好。小菲被解除取保候审强制措施,这说明立案的公安机关暂时没有足够的证据来证明,犯罪嫌疑人小菲实施了犯罪行为,所以在没有新的犯罪证据之前,他们是不会再追究小菲的刑事责任了。
 
丹青:现在检察机关认定小菲的父母属于正当防卫,决定不起诉了,您给我们来解读一下检察机关的不起诉。
 
一力:检察机关以正当防卫为由,决定对小菲的父母不予起诉。首先我们要看一下正当防卫的构成要件,这主要包括五个构成要件。第一个是起因条件:不法侵害正在现实的存在。第二个是时间条件:不法侵害正在进行。第三个是主观条件:防卫人要具有正当防卫的意识。第四个是对象条件:防卫人的防卫行为要针对实施侵害行为的人。第五个是非常重要的限度条件,即使防卫行为是正当的,但是不能明显超过必要的限度。至于本案中小菲的父母以及小菲的行为是否构成正当防卫,我们可以比照五个构成要件来进行分析。我们通过本案可以知道,本案是符合正当防卫的。首先,从起因的条件和时间的条件来看,王某他正在实施暴力侵害行为,说明这种不法侵害是现实存在,并且是正在进行的。其次,我们可以看到本案也符合正当防卫的主观条件和对象条件。小菲一家三口实施的行为是为了使自己的人身和生命,免受正在进行严重暴力行为的侵害,而且针对的是暴力施行者王某本人。第三,小菲一家三口的防卫行为没有明显超过必要限度。综合上述几个方面的考虑,所以检察机关作出不予起诉的决定。
 
丹青:从法律上讲不起诉,这是意味着我们平常理解的无罪吗?
 
一力:就本案而言,检察机关对于小菲父母的不起诉决定,可以理解为无罪。检察院的这个决定是属于我们法律所说的法定不起诉。
 
丹青:另外这个案件有一个焦点,当初警方认为王某倒地之后,小菲的母亲在没有确认王某是否死亡的情况下,还拿着菜刀砍王某的颈部。主观上对自己伤害他人身体的行为是持了一个放任态度,具有伤害的故意。现在看来,这个说法是不成立了。
 
一力:对,根据检察机关最新的通报,我们可以看出检察机关不认为小菲父母的行为构成犯罪,而是属于正当防卫。因为我们不能割裂地来看待小菲母亲最终施暴的行为,而应该将一家三口他们的防卫行为做为一个整体来认定他们行为的性质。因为即使当时王某已经倒地了,但是并不代表王某对于小菲一家三口的威胁就完全解除了。小菲一家三口认为王某的现实威胁还存在,继续采取一些保护自己生命安全的行为,我觉得这是符合正常人的思维方式的。
 
丹青:在平时我们遇到这种侵害频繁发生,事态非常危急的形势下,可能作为我们保护自己的人也难以有一个更优的选择。就是想把他先制服了,通过各种方式先把他的侵害制止掉。
 
一力:对,先保护好自己。因为当时王某倒地以后,小菲一家不知道他是不是还会起来,还会继续侵害。因为王某当时进入小菲家住房的时候,他的侵害恶意已经表现得很明显了,包括他持械对小菲一家三口的施暴行为,很难相信他不会再爬起来,再对小菲一家三口实施暴力。
 
丹青:就是说对防卫的人的限制也不能过于苛刻,要求他具备非常一个完美的理想化的判断能力,这样就对于这个事件不公平了。像王某他本身是持着刀,翻墙进入了别人家,这主观侵害的恶意是非常明显的。那么,通过这个案件如何来判断防卫是不是超出了必要的限度?
 
一力:防卫限度是目前司法实践中判断正当防为一个非常有争议,当然也是非常关键的一个标准。如果超过了必要限度,就可能不属于正当防卫了,就属于防卫过当。这个时候如果造成了不应有的损失,可能就会构成犯罪。防卫实施人还要承担相应的刑事责任。如何判断防卫是否超出了必要的限度,这要从我们日常的生活经验出发,并且要根据当事人当时所处的状况和心理状态来综合判断是否超出了必要限度,而不是机械的判断。我们应该设身处地站在防卫施行者的角度去判断他当时处境应该是以什么行为才比较恰当。
 
丹青:其实很多事情还是要具体情况具体分析,但从法律上来讲,一个原则就是说正当防卫是制止犯罪了。如果说防卫过当了,是要承担刑事责任的吗?
 
一力:对,确实就像主持人说的,如果真的是防卫过当了,超出了法定以及正常人所能接受的限度,确实是要承担刑事责任的。虽然防卫人是出于制止不法侵害为目的,但防卫人在主观上对于自己的反击行为存在放任或者疏忽大意或者过于自信的态度,客观上也确实明显超过了制止不法侵害所必需的限度,此时防卫人必须对自己的这种不当行为承担相应的刑事责任。
 
 
 
空姐滴滴遇害案中的赔偿问题
 
丹青:今天还将关注空姐滴滴遇害案,凶手父母回应说,判赔62万,判多了。曾经引起社会关注的空姐滴滴遇害案件有了新的进展,滴滴司机刘振华作案后自杀,他的遗产当中包括两套60平米的安置房,他的父母继承了这些财产,法院认为应该在继承遗产的范围内赔偿空姐的父母62万多元。刘振华的父亲认为不应该把两套房都算进赔偿,“因为刘振华是独生子女才多分了另一套,这套应该是我们的。”首先我们来看这个赔偿数额62万,网友们都认为说赔的太少了,那法院赔偿这个判赔62万的依据是什么呢?
 
一力:法院在判赔这62万的时候,肯定是根据相关的法律法规的一个规定来进行计算,最终得出的数额,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,如果受害人遭受了人身损害,赔偿义务人要赔偿受害人的包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费这些费用,如果造成了受害人死亡,除了赔偿上述费用之外,还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费,以及受害人亲属在办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等这些费用。法院肯定是综合本案的情况,结合当地的居民人均可支配收入,这样来计算的数额。
 
丹青:这个案件里还有一些法律的继承问题,刘振华自杀以后,他的父母就成为了法定继承人了吧?
 
一力:对,根据我国《继承法》第十条的规定,第一顺序的继承人就包括配偶、子女、父母,刘振华的父母当然就成为了刘振华死亡后的法定继承人了。
 
丹青:从报道上看,刘振华的父母还在,配偶是离婚了,他应该没有孩子,就是父母来继承这个遗产了,如果说死者生前有一些赔偿纠纷、债务纠纷,继承人继承财产之后是应当去履行的吗?
 
一力:是的,因为根据我国的《继承法》第三十三条的规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务,以他的遗产的实际价值为限。如果继承人继承了被继承人的遗产之后,他应当清偿被继承人在生前所欠下的债务,以保障相关债权人的合法权益。超过被继承人财产限度的,继承人也没有义务去帮被继承人来清偿多余的债务部分。所以,法院认为应该刘振华的父母在遗产继承的财产之内去偿还儿子这笔死亡赔偿金是有依据的。
 
丹青:现在刘振华父亲说,当初这房子是多分了一套,因为我们是独生子女,我们是只生了一个孩子,那一套应该是我们的,赔一套就行了,那套房我们得留下,他这个说法有依据吗?
 
一力:我认为刘振华他父亲的说法在法律上是没有依据的,因为多分的这套安置房,它在法律上是属于不动产。根据《物权法》第三十九条的规定,所有权人对自己的动产或者不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘振华才是安置房的所有权人。刘振华的父亲不能因为刘振华是基于独生子女的身份而获得这套安置房,就从法律上享有该房产的所有权。
 
丹青:即便说当初是因为计划生育生了一个孩子,给了两套房子,现在房都在刘振华名下,还是归刘振华,还是刘振华的私有财产。现在报道披露说这房子是值25万左右一套,两套就是50万,但现在赔偿额是62万。这两套房子全都赔了以后,还得再拿出十几万吗?
 
一力:如果债务是刘振华个人的债务,继承人清偿这个债务也仅以他被继承了财产为限。多余的部分,刘振华的父亲是不需要拿自己的财产再去补偿。现在如果是两个房子大概五六十万左右,基本应该都赔过去了。多余的部分,刘振华父亲不需要以自己的财产进行清偿。
 
丹青:据报道,刘振华父亲他承认了,说案发之后他曾经有虚构买卖隐匿财产这样一个事实。如果他隐匿财产,承担什么样的法律后果呢?
 
一力:如果真的是有证据证明刘振华的父亲有隐匿财产的行为,被害人的近亲属可以请求人民法院依法撤销刘振华父亲的这种隐匿的行为。根据我国《合同法》第七十四条的规定,如果债务人以明显不合理的低价转让财产,并且对债权人造成损害的,受让人如果明知道这种情况的,债权人可以请求人民法院依法撤销债务人的这种行为。这样,债权人可以依法保障自己的合法权益。当然,如果刘振华的父亲在法院的刑事判决生效之后,还继续隐匿财产,他有可能构成了拒不执行判决、裁定罪,有可能构成犯罪。
 
丹青:好,以上就是今天的《警法在线》,感谢您的收听,也感谢现场嘉宾,来自北京伟博律师事务所的高级顾问唐一力博士。我是丹青,明天同一时间,我们再会。